Colliebloggen

HD – avläsning / del 4

colliebloggen — Sun, 16 May 2010 07:30:28 +0000

En stilla undran..hur många liknande fall som vi här redovisat i HD-avläsning del 1 och 2 känner ni där ute till ? Fall där omröntgen skett omgående och det nya bättre resultatet lagts in och det gamla resultatet helt försvunnit.

” SKK följer upp avläsarnas resultat och Ulla-Britt Karlmann redogjorde för statistiken avseende senaste 12 månaders perioden som visar att hos samtliga avläsare utgör grad C ca 16 % av diagnoserna ..”

Tror knappast att fall liknande de i HD-avläsning del 1 och 2 ingår i statistiken..

Utställning.

colliebloggen — Sat, 13 Mar 2010 17:09:06 +0000

Collien ingår som bekant i brukshundgruppen detta till trots att den aldrig varit särskilt vanlig på bruksplanerna…..av idag levande collies har bara knappt 2 % någon gång tävlat i bruks..Därmed inte sagt att en collie inte kan vara en bra brukshund..men det kan ju vilken mellanstor eller stor ras som helst utan att för den skull sorteras in i brukshundgruppen .

Hur många vet egentligen vad som krävs för att en collie ska få titeln svensk utställnings-champion ? 3 cert som i de flesta andra länder….ack nej.. här måste man också köra upp hunden i någon gren inom bruks..bli godkänd i lägre klass med uppflyttningspoäng till högre klass..ett arbete som kräver ca 2 år av träning och tävling ..Alternativ till bruksmerit är att få hunden korad.

Det har under årens lopp funnits hundratals fina collies som haft tre eller flera cert på utställning men som aldrig fått sin championtitel för att deras ägare inte haft tid eller intresse för bruksarbete.

Det är därför inte underligt att många väljer att åka till Norge och ställa ut sina collies och efter 3 cert få titeln Norsk Utställnings Champion.

MH- mentaltest / del 2

colliebloggen — Thu, 04 Mar 2010 07:36:38 +0000

Vid årsmötet 2009 kom frågan upp hur man ser på att somliga förtränar sina hundar inför MH

Sittande ordföranden försvarade det hela och sade: ” Det går ändå inte att träna en dålig hund att bli bättre..” Ren bullshit herr Halvarsson….men vad annat kunde du säga ?

Det vet vi ju alla att dom som skriker högst om vikten av tester och testresultat är dom som själva förtränar sina hundar mest….bygger egna testbanor ..hjälper valpköpare att träna sina hundar ..lånar hem valpar/hundar efter egna hanar och tränar ..träningen sker regelbundet från tidig valpålder till det är dags för MH.. Men vad har egentligen de hundarnas testresultat för värde för aveln?

MH skulle kunna vara ett bra urvalsverktyg

om alla hundar kunde delta vid samma plats och testtillfälle och under samma domare
om alla hundar hade haft identisk uppväxt (dvs samma livserfarenheter)

Så länge detta inte är möjligt är det mycket farligt att låta resultaten styra aveln.

Läsvärd artikel om MENTALITET och MH, skriven av Marianne Hansson http://www.gatefields.se/mintalitet.htm

MH – mentaltest

colliebloggen — Thu, 10 Dec 2009 14:46:49 +0000

År 2001 beslöt den Svenska Kennelklubben att införa krav på mentaltest för avel för collie trots att man förstått att 154 collieuppfödare var emot kravet.

Som collieägare möts man med skepsis när man kommer på en test..eftersom det under en lång tid här i landet bedrivits något som mest liknar en häxjakt på collie, det enda som skrivs om rasen är hur dålig den är… många upplever därför när dom kommer på en test att dom i princip är dömda på förhand..

HD-avläsning / del 3

colliebloggen — Tue, 17 Nov 2009 14:46:41 +0000

Dom två tidigare inläggen till trots har vi ju i dag en regel att det måste gå 6 mån om man vill röntga om..Men vad har vi egentligen för sportslig chans till upprättelse när vi måste uppge att hunden är röntgad tidigare. Självklart är avläsarna lojala mot varandra .

När jag ögonlyser mina valpar och har en valp som veterinären vill att jag lyser om efter ett tag är han noga med att poängtera att när jag kommer med valpen för att spegla om vill han inte veta vad valpen hade vid tidigare ögonlysning.. naturligtvis är det så det ska vara även när vi röntgar om.

Nedanstående är saxat ur ett svar från SKK:s avläsare Kerstin Hansson till Hassemans Kennel där Kerstin på fullt allvar menar att utmärkta höftleder A eller gravt HD-fel D är beroende av följande faktorer:

1. Vid vilket tillfälle hunden har röntgats.

2. Vilken veterinär och klinik som har röntgat.

3. Vilken röntgenutrustning som använts.

4. Vem som är hundens ägare vid röntgentillfället.

5. Vilken sedering (bedövning) som har använts.

6. Hundens position på röntgenbordet.

7. Exponeringsfaktorn.

Huruvida hunden har verkligt fel eller inte är tydligen oväsentligt.

HD-avläsning / del 2

colliebloggen — Sun, 15 Nov 2009 16:01:19 +0000

En tik röntgades hos Audell och hade enligt honom A höfter..men resultatet blev C enligt avläsare Annie Liman. Ägaren visade Audell resultatet och han blev förbannad och sa..”Vad håller dom på med där på SKK ? ” Även Kasström ombads bedöma bilden som enligt honom var u.a.

Det blev omröntgen hos Audell.. (inte heller här behövde det gå 6 mån ) nu med resultat B .. ett smart sätt att komma ur det hela….men vem tror att Audell skickar in en dåligt tagen bild..??

Att omröntgen skedde så snart och att det första resultatet C togs bort från hunddata och ersattes med det nya resultatet B tyder enligt min mening på att man erkänner att en felaktig avläsning skett..

HD-avläsning / del 1

colliebloggen — Sat, 14 Nov 2009 20:14:33 +0000

Vi har fått nog av den godtyckliga avläsningen

Uppmanar alla som fått HD-resultat C, D eller E..kontakta veterinäravdelningen på SKK..be att dom tar fram plåtarna och att veterinärerna motiverar sin bedömning ..

Det har framkommit att ”oläslig bild” har bedömts med A-C i stället för att återsändas med anhållan om ny bättre tagen bild. Ägaren ifrågasatte och stod på sig och ny bild togs genast och sändes in med resultat B-B Vart tog A vägen ?

En avläsare säger: vi kan ju inte skicka tillbaka alla dåligt tagna bilder..det har vi inte tid med…men vadå.. det är ju er djävla skyldighet mot oss medlemmar.. vi som betalar er lön..ni slår ju ut vårt avelsmaterial på felaktiga grunder.