Dom två tidigare inläggen till trots har vi ju  i dag en regel att det måste gå 6 mån om man vill röntga om..Men vad har vi egentligen för sportslig chans till upprättelse när vi måste uppge att hunden är röntgad tidigare. Självklart är avläsarna lojala mot varandra .

När jag ögonlyser mina valpar och har en valp som veterinären vill att jag lyser om efter ett tag är han noga med att poängtera att när jag kommer med valpen för att spegla om vill han inte veta vad valpen hade vid tidigare ögonlysning..  naturligtvis är det så det ska vara även när vi röntgar om.

Nedanstående är saxat ur ett svar från SKK:s avläsare Kerstin Hansson till Hassemans Kennel där Kerstin på fullt allvar menar att utmärkta höftleder A eller gravt HD-fel D är beroende av följande faktorer:

1. Vid vilket tillfälle hunden har röntgats.

 2. Vilken veterinär och klinik som har röntgat.

3. Vilken röntgenutrustning som använts.

4. Vem som är hundens ägare vid röntgentillfället.

 5. Vilken sedering (bedövning) som har använts.

 6. Hundens position på röntgenbordet.

7. Exponeringsfaktorn.

Huruvida hunden har verkligt fel eller inte är tydligen oväsentligt.